早已无感情，签署离婚协议后却遭男方反悔，无奈之下女方走上诉讼离婚的路，没想到千辛万苦打完官司、拿到法院的离婚判决后，她竟接到一笔近20万元的巨额债务。这到底是夫妻共同债务，还是前夫的恶意纠缠

　　【案件回放】

　　离婚判决刚至 17.5万“横债”就来

　　当事人王女士与前夫陈某2003年就分居了，2004年两人签订了离婚协议，也达成了财产分割协议。但是，陈某却一直以各种借口拒绝与王女士办理离婚手续。王女士无奈之下，在2005年向法院起诉。

　　在诉讼过程中，陈某提出因各种原因对外借了几十万元债务，要求王女士偿还“夫妻共同债务”。但一审及二审法院均认为，陈某并未提交有效证据证明这笔“夫妻共同债务”的存在，最终判决准予双方离婚，并判决房屋归王女士所有。

　　王女士终于与陈某解除了婚姻关系。但就在拿到判决书后不久，她又收到了原市人民法院的另一份判决书。原来，就在她与前夫打离婚官司的过程中，陈某的朋友兼合伙人蔡某突然向法院起诉，称陈某于2004年底向其借了17.5万元用于投资经营，借条中约定以陈某夫妇所居住的房屋作抵押。蔡某说，这些钱陈某一个人还不了，王女士是陈某的妻子，应该承担连带清偿责任。

　　原审法院以借款时间发生在王女士与陈某夫妻存续期间为由，判决王女士和陈某共同偿还借款。

　　王女士对此感到很委屈，认为蔡某持有的借条是不真实的，二人是恶意串通侵吞自己的离婚财产，于是她提出上诉。

　　经过调查，法官发现陈某在与王女士的离婚诉讼中，提到过很多项借款，但只字未提拖欠蔡某17.5万元的事。而在2005年1月，蔡某与陈某共同注册成立了一间投资公司，直至2008年该公司才被注销。

　　市中级人民法院认为，蔡某主张向陈某借款的过程有悖于日常生活经验，不合常理。同时，借条只能证明涉案债务系陈某个人借款，用于与蔡某共同投资经营，并不存在王女士夫妻共同举债的事实，该借款也没有用于夫妻共同生活，依法不应作为夫妻共同债务。最终，法院改判案涉债务由陈某个人偿还。

　　【延伸思考】

　　3个标准判断夫妻共同债务

　　昨天下午，记者向法务人士咨询得知，夫妻共同债务指的是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维护共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。根据相关法律规定，有3种债务不算夫妻共同债务：夫妻双方约定由个人负担的债务；一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。而判断一笔债务是否为夫妻共同债务的标准也有3个：夫妻有无共同欠债的合意；夫妻是否分享了债务所带来的利益；夫妻是否内部约定要共同承担某笔婚前或婚后一方所负债务。

责任编辑：

来源: 萧山离婚律师