昨日，武汉洪山区法院下达的一纸判决，让现年34岁的张先生陷入极度尴尬中：两年前与前妻李丹(化名)在民政部门办理离婚登记被判令无效，这是否意味着自己现重又结婚的行为有重婚之嫌?

　　张先生家住光谷。早在2004年，他经人介绍并恋爱后，与患有精神分裂症的女子李丹成婚，后因李丹病情加重，两人曾一度协议离婚，又复婚。2009年8月，张、李二人再度前往洪山区民政局，递交离婚申请，该局婚姻登记机关向二人颁发离婚证，并就财产分割进行登记。

　　此事被李丹之母严女士得知后，甚为不满。严女士经向法院申请，提供精神病医院的鉴定结论，首先确认女儿属无民事行为能力之人，同时确认自己成为女儿李丹的监护人。

　　今年5月，严女士以国家婚姻法规定为依据，以前女婿张某隐瞒妻子患精神病史为由，将为女儿颁发离婚证的洪山区民政局告上法庭，要求确认近两年前的颁证行为无效。该起民告官案开庭时，民政局一度辩解作为婚姻登记机关，对离婚申请并没有实质性审查的义务，“双方都没有提到精神病的问题，所以没有去刻意调查”。

　　昨日，洪山区法院就此案下达一审判决，认定洪山区民政局对张、李二人颁发离婚证及办理离婚登记的具体行政行为违法。判决理由是：我国《婚姻登记条例》第12条明确规定，对无民事行为能力或限制民事行为能力人的当事人，登记机关不予受理。

　　该判决下达后，尽管尚未到达生效期，但作为申请离婚当事一方的张先生，闻知此讯仍是尴尬，“那么我现今的再婚岂不是有重婚之嫌”。据悉，自两年前与前妻李丹协议离婚后，张已于去年8月重又与另一女子结婚，且新婚的妻子已怀有身孕。

　　相关报道

　　颁证行为违法，并不意味离婚无效

　　昨日，对法院判决民政部门的离婚颁证行为违法，中南财经政法大学从事婚姻家庭法研究的专家孟令志表示，“看来是有些让人尴尬，但对张先生来说，暂时无须有重婚之忧”。

　　孟认为，该起行政官司中，民政局的抗辩有法律依据，根据相关法律，民政局只负责形式审查。而张先生也有委屈——在保护女方作为无民事行为能力人的权益，及男方自身婚姻自由幸福权冲突之间，男方有可能选择沉默。这种情况下，女方监护人应关注女方以维护女方权益，或由社会、基层组织替其主张权利，从而避免此类尴尬。

　　孟令志表示，尽管法院判决民政部门颁证行为违法，但并没有判决张先生的离婚无效。在法院就其婚姻的民事行为作出判决前，他的离婚仍可以视作有效。